La comisión de Hacienda, Presupuesto, Cuentas y Obras Públicas se reunió este martes para continuar con el tratamiento del proyecto de Ley presentado por el Ejecutivo provincial que crea la tasa por retribución de los servicios extraordinarios de vigilancia, seguridad y protección denominada “Servicio de policía adicional” y la tasa por verificación de automotores y motocicletas, que fuera iniciado en la reunión de la comisión del 17 de marzo.
En esta ocasión, la presidenta de la comisión, Liliana Murisi (MPN), dio lectura a la Nota Nº 34 remitida desde el Ministerio de Gobierno, Seguridad y Trabajo, por la ministra Vanina Merlo, en respuesta del pedido de informe que oportunamente hicieran los legisladores de esta comisión para avanzar con el tratamiento del proyecto.
La diputada del Frente de Todos, Lorena Parrilli, coincidió en la necesidad recaudatoria del Estado para sostener la caja provisional de la Policía pero opinó que “me quedan dudas de si este es el momento oportuno para hacerlo” y agregó que “esta nueva tasa va a incidir en el costo del servicio de vigilancia para muchas actividades que hoy están siendo castigadas por la pandemia porque esta tasa también va a dirigida a los comercios”.
Por su parte, el diputado Mariano Mansilla (FT) manifestó sus dudas respecto de la efectividad de la norma para equilibrar la caja previsional de la policía “porque el `adicional´ complementa el salario de los efectivos, y este aumento en la tarifa equipara el valor hora con el de la competencia que es la Seguridad privada».
Su compañero de bancada, el diputado Darío Peralta, propuso que las tasas las paguen “los que mas tienen” y, en ese sentido se manifestó en contra de gravar con estas tasas a los comercios, industrias y espectáculos públicos entre otros comprendidos en los incisos c), d) y e) del “cuadro tarifario por hora hombre vigente” remitido por la Ministra Merlo, y que “esa plata la pongan los bancos y las transportadoras de caudales” (comprendidos en los incisos a) y b)).
Los diputados de Juntos por el Cambio, Lucas Castelli y Leticia Esteves, coincidieron en que “es un proyecto interesante pero no es momento de seguir cargando impositivamente a las empresas y a la gente en este momento de emergencia por la pandemia. Es momento de trabajar para que se reactive la economía”.
A su turno y a través de la plataforma virtual en la que se desarrolló la reunión de la comisión, el diputado Andrés Peressini (Siempre) observó que “esta Ley es necesaria para una caja en la que van a haber cerca de ocho mil efectivos y que se tiene que sostener con aportes. Yo voy a apoyar el proyecto pero con algunas modificaciones porque es necesario generar ingresos para sostener las cajas”.
La presidenta de la comisión señaló que “hay que tener en cuenta que este proyecto fue presentado antes de la emergencia por la pandemia y que, ciertamente, los tiempos son distintos” por lo que propuso continuar con el análisis del mismo y que los diputados puedan remitir sus inquietudes y/o propuestas de modificación, como el expresado por la diputada Parrilli de eximir del pago de la tasa a las motos ya que este vehículo en la actualidad es ampliamente requerido por la modalidad de ‘delivery’ a que se restringió gran parte del comercio”.
Formaron parte de la reunión de la comisión `B´ realizada en modalidad virtual las diputadas Liliana Murisi, Lorena Abdala, María Laura du Plessis, Lorena Parrilli, Leticia Esteves, Carina Riccomini, Patricia Jure, y los diputados Carlos Sánchez, Maximiliano Caparroz, Mariano Mansilla, Darío Peralta, Lucas Castelli, José Raúl Muñoz y Andrés Peressini.
